Un tribunal de San Sebastian a été le premier à remettre en question la constitutionnalité de la taxe ’ municipale valeur ajoutée lorsqu'une maison est vendue en pertes, C'est à dire, Lorsque ’ obtient une performance négative dans la ’ opération parce que la ’ propriété est vendue sous le coût d'achat. Selon le cabinet juridique avocats Penthouse-Salcedo, la Cour de Basque a soulevé l'inconstitutionnalité de l'hommage à comprendre qui viole les articles 24 et 31 la Magna Carta.

Apparemment, Finances stipule cet impôt indépendamment des circonstances particulières de la transmission de la ’ logement et calcule l'assiette fiscale donc totalement inconscient pour le profit ou la perte que vous avez récupéré auprès du vendeur dans la ’ opération.

Cette circonstance, dans les opérations où il y a des pertes, contrefaçon contenant le ’ l'article 31 de la Constitution: “Tous contribuera au maintien des dépenses publiques de ’ selon leur capacité économique grâce à un système fiscal juste, fondée sur les principes d'égalité et ’ progressivité qui, en aucun cas,, sera confiscatori disponible”.

Il s'agit, pour la Cour de San Sebastian le ’ application de la méthode proposée par la Loi de l'impôt, dans le cas où une opération ‘ pertes’ montre que le ’ augmentation de la valeur des terres municipal n'est pas réel ou vrai, donc nous avons besoin de votre paiement pourrait constituer une violation du principe de la capacité économique.

En plus de, Selon Penthouse juridique, “le fait que le règlement ne considère pas la possibilité que la transmission produit un handicap ou une perte signifie que le fardeau de la ’ augmenter un fictif qui, être calculées par défaut par la méthode prévue dans la norme, peut-être pas l'objet d'une évaluation par des experts ’ contradictoire pour la détermination de l'assiette fiscale, ou au contraire le test de soutien”.

Ceci, Selon l'avis des experts, est une claire limitation du droit de dispositions de défense de la ’ l'article 24 de la Constitution, Elle stipule que tous les citoyens “ont le droit d'obtenir une protection effective des juges et des tribunaux dans la ’ l'exercice de leurs droits et intérêts légitimes, sans que, en aucun cas,, Vous pouvez produire vous-même impuissance “et vous avez également le droit” d'utiliser les moyens de preuve nécessaires à leur défense”.